Comisia Electorală Centrală (CEC) este acuzată că încearcă să evite asumarea deciziilor proprii, transferând responsabilitatea către Curtea Constituțională, afirmă expertul juridic Alexandru Bot, din cadrul asociației Watchdog.md. Acesta consideră că instituția „rescrie legea” și creează confuzie juridică în cazul sancțiunilor aplicate partidului Democrație Acasă (PPDA).
Potrivit expertului, prin decizia din 3 octombrie, CEC a identificat nereguli în activitatea partidului, emițând un avertisment oficial și privând formațiunea de alocările bugetare pentru 12 luni. Totuși, în loc să finalizeze procedura, Comisia a transmis problema Curții Constituționale, cerând acesteia să examineze posibila „invalidare a mandatelor”, deși asemenea fapte erau deja soluționate.
„În loc să ia propria decizie, CEC creează un fundal mediatic artificial pentru a implica Curtea într-o dezbatere care nici măcar nu este de competența sa. Nici Constituția, nici Codul Electoral nu oferă Curții temei pentru invalidarea mandatelor organizației Democrație Acasă pe baza unor fapte deja stabilite”, a explicat Alexandru Bot.
Expertul a subliniat că documentele înaintate Curții Constituționale nu conțin o cerere directă de invalidare a mandatelor, iar, pentru o astfel de măsură, CEC ar fi trebuit să îndeplinească două condiții esențiale: să se abțină de la aplicarea propriilor sancțiuni și să formuleze o propunere clară către Curte. „Nici Codul Electoral din 2023, nici legea privind Curtea Constituțională din 2025 nu prevăd astfel de temeiuri legale”, a precizat acesta.
Alexandru Bot a reamintit că cele două legi au fost adoptate în grabă, iar această lipsă de claritate legislativă a generat o situație confuză, în care „regulile jocului se schimbă din mers”. El avertizează că asemenea abordări pot submina încrederea în instituțiile electorale și pot crea precedente periculoase pentru democrația constituțională.
„Comisia Electorală Centrală încearcă să reinventeze roata, transferând responsabilitatea neprevăzută de lege către un alt organism. Democrația nu are nevoie de artificii instituționale. Coerența, respectul pentru lege și asumarea deciziilor sunt esențiale”, a concluzionat expertul Watchdog.
